办事指南

金钱会谈:谁在为竞选金融改革而战?

点击量:   时间:2018-12-30 02:05:02

<p>巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在6月26日发给支持者的一封电子邮件中预言,“我将成为现代历史上第一位在竞选连任中超支的总统”,并敦促潜在捐助者在月底之前进行投票</p><p>昨天,奥巴马的宣传活动宣布,它已经在6月筹集了七千一百万美元,比罗姆尼竞选的六百六十万美元减少了三千五百万美元</p><p>这个消息中最悲惨的部分并不是奥巴马的竞选活动可能超支;这就是奥巴马竞选活动对选举中的金钱问题没有立场这个竞选活动 - “做数学” - 罗姆尼的捐助者写了大笔支票,而奥巴马支持者或多或少地投入他们在厨房咖啡罐中可以找到的硬币“通过初选,我们筹集了近四分之三的资金来自捐赠者捐赠不到1000美元,而米特罗姆尼的活动筹集了超过四分之三的资金来自捐赠1000美元或以上的个人”这是一个合理的观点,但它确实没有对于任何可以筹集到最多金钱的人的观点的批评都是胜利的</p><p>竞选活动过去并没有花费太多费用,乔治华盛顿无人反对;他没有花费先令安德烈·杰克逊之前,甚至没有人竞选过选举直到19世纪中叶才变得昂贵,但是,即使在那时,成本也是不同的,主要是打印成本以你的名字投票,并且,很少,支付选民投票他们在南北战争之前,投票的利率在二十五到二十美元之间,在旧金山便宜,在康涅狄格州是昂贵的那种事情加起来在1887年Harper's发表的一项调查中,一位名叫William J Ivins的律师计算出从纽约竞选国会花费超过二十万美元然后,一旦你当选,那么付出代价就需要花费一分钱</p><p>谁帮助你上任最简单的就是给他们工作 - 胜利的战利品 - 杰克逊开始的一种做法当然,执政党也可以通过向联邦政府征收相当于税收的方式从党派中筹集资金波兰人这位被任命的人每年缴纳税款,称为党派评估(每个办公室持有人都是从一位报酬丰厚的纽约海关官员那里获得的,其年度党派评估为每年二十五美元,一直到一个守夜人,七点美国和五十美分)这种做法在1876年反评估法通过之后仍然存在,这使得强制性的政党评估非法,并且1882年最高法院的决定Ex Parte Curtis确实撤销了该法案,该法案维护了反法律的合宪性</p><p>评估法,8-1,与唯一的反对者,约瑟夫布拉德利法官,表达他的观点,该行为违反了第一修正案:“否认一个人有权与他这样的其他公民联系和共同捐款选择是对他宣传和宣传他对公共事务的看法的权利的不公正克制“在评估被消除之后,公司成为竞选资金的来源1886年,在Ex Par之后四年te Curtis,最高法院在圣克拉拉县对南太平洋铁路公司裁定,在宪法保护方面,公司是一个人,这是2010年让我们进入Citizens United的一个很好的部分 - 尽管,开始在二十世纪二十年代,广播广告的成本也起到了作用,通过提高竞选办公室的价格</p><p>大多数努力结束腐败选举的问题是,只要你插上一个洞,就会发现另一个漏洞As我在2008年杂志的一篇文章中叙述了紧急和慷慨激昂的呼吁,要求结束党派和候选人提供选票的做法 - 并且经常付钱给选民投票 - 从18世纪40年代开始,改革的反对者认为,告诉候选人他们无法打印选票的政党侵犯了言论自由这场斗争持续了数十年所谓的澳大利亚选票制度 - 政府提供选票 - 并非如此在全国范围内,直到1896年的选举结束但这次选举也标志着现代竞选金融体系的诞生 - 竞选活动主要由公司资助</p><p>当然,新的欺诈品种已经进行了改革</p><p> 但我们投票的方式仍然取决于旨在结束十九世纪政治腐败风格的措施而且支付选举权仍然受到镀金时代自由放任经济的支配奥巴马可能是现代历史上第一位超大的总统</p><p>在他的竞选活动中,总统候选人的命运更糟,