办事指南

在线评论评论和支持匿名会导致在线论坛中的敌意吗? 2010年7月20日

点击量:   时间:2017-06-20 15:18:06

<p>四年前,新共和国的李西格尔厌倦了他的文化博客读者的毒害攻击,他创造了一个虚假的用户名,在评论部分回击他的批评者</p><p>例如,为了辩护他批评乔恩斯图尔特的一个帖子,西格尔先生(或称他自己称之为“sprezzatura”)回应道,“西格尔比斯图尔特更勇敢,更聪明,更有智慧</p><p>就这样,你束缚不成熟的,辱骂的羊</p><p>“当然,具有讽刺意味的是,曾经被匿名面纱覆盖的西格尔先生采用了他声称厌恶的相同策略,诉诸于人身攻击(以及个人强化)</p><p>西格尔先生不是第一个使用“袜子傀儡”来对抗匿名攻击者的记者,他当然不是最后一个抱怨网络评论的人</p><p>在周日华盛顿邮报的一篇专栏文章中,Gene Weingarten将读者评论称为“吐出斑点的咆哮,这些咆哮附加在至少试图达到一定客观性和尊严的产品上</p><p>”他继续说道,“就像你点了一份牛腩牛排一样,它带有一块蛆虫</p><p>”升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>在这个博客上,副订单通常与主要课程一样丰富和充实(有时更多)</p><p>但总的来说,网络上的评论部分往往充斥着侮辱和攻击,同时在辩论中增加了一些实质内容</p><p>更有思想的评论很容易被忽视或很难找到</p><p>出版商一直试图找出如何改善这种情况,为了他们的作家和优秀的评论者,并且布法罗新闻将在下个月迈出一步,许多人已经考虑过:从8月2日开始,我们将不再发布匿名评论</p><p>如果你想在新闻中发表评论 - 无论是印刷版还是在线版 - 你必须向我们提供你的真实姓名和家乡</p><p>该文件计划进行某些检查,以确保评论者是他们所说的人</p><p>编辑玛格丽特•沙利文(Margaret Sullivan)表示,她受到了一些人的批评:“互联网,正如他们所看到的那样,是一个任何事物发生的地方</p><p>限制这是对言论自由的罪</p><p>”另一方面,支持者希望评论论坛变得更加文明</p><p>我渴望看到结果</p><p>毫无疑问,匿名导致人们以他们通常不会采取的方式行事</p><p>对许多人来说,这意味着增加了反社会行为,并且在评论部分中,这是一种侮辱和攻击的不寻常的倾向</p><p>两年前,Diane Mapes写了一篇很好的专栏文章,其中指出,无论是在线,还是在车上,还是在与客户服务代表打电话的情况下,不露面的沟通都会导致解压缩</p><p>她写道:“在失控的客户,虚构的在线海报和汹涌澎湃的司机之间,很难找到一个没有屈服于无表情,无后顾之忧的警笛歌曲的人</p><p>”心理学家甚至有一个在线现象的名称:“在线去抑制效应”</p><p>问题是,在线去抑制效果既有积极作用,也有消极作用</p><p>虽然它可能会导致一位评论者对博主发布一个有毒的广告攻击,但它可能会导致另一个人表达他本来会保留的有趣的政治观点</p><p>例如,我们可能会得到居住在亚利桑那州的墨西哥移民或居住在伯克利的枪支爱好者的深刻见解</p><p>在更公开的环境中,他们可能会担心他们的观点遭到报复或排斥,但他们的在线评论是通过匿名面纱实现的</p><p>通过要求准确识别,我们可以摆脱巨魔和火焰,但我们也失去了这些更有趣的人群,他们的评论特别有价值</p><p>权衡取舍值得吗</p><p>有没有更好的方法来解决这个问题</p><p>我很想知道读者的想法</p><p>您可以随意使用您的真实姓名签署您的意见</p><p>旁注:你可能会觉得这篇文章有些奇怪,来自于经济学家个人匿名的有限隐形之下</p><p>但我反驳说,这种匿名形式并没有让我免于责任,或者允许我在口中射击</p><p>如果有的话,它会起到更大的克制作用,因为我不仅要在写作时考虑我的个人声誉(我不太难以弄清楚我是谁),而是这篇论文的声誉,