办事指南

高等教育利润和教育学2010年7月23日

点击量:   时间:2017-10-25 14:03:32

<p>MATTHEW YGLESIAS指出刚刚发布的教育部统计数据将使一些象牙塔纯粹主义者感到畏缩:凤凰城大学是一所营利性大的大学,拥有大约200个校区和500,000名学生,在联邦需求方面获得了数十亿美元的资金 - 2009-10学年的佩尔助学金</p><p>关注为何</p><p> Snobbery扮演一个以营利为目的的校园比Oxbridge更多的办公园区,许多人认为它们是快餐的高等教育版本</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>但这有点误导:正如本周文章中的一篇文章解释的那样,与快餐不同,这些学位并不便宜</p><p>事实上,它们往往比公共机构更昂贵</p><p>根据国会最近的一份报告,2009年平均营利为14,000美元,而州内学校为7,000美元,社区学院为2,500美元</p><p>价格就是这样,但令人担忧的是这些学校招收的学生(较贫穷的“非传统”学生,他们往往年龄较大,失业,负债累累,并且有家属),而且他们鼓励几乎每个人都支付学费</p><p>佩尔助学金和学生贷款</p><p>这是一个精明的商业模式,但很难获得有关毕业和未来收益的可靠数据</p><p>参议院的一项调查显示,98%的毕业生负债累累,而营利性招收10%的美国高等教育学生(约200万,并且增长迅速),他们占贷款违约的44%</p><p>但我认为这些地方的说唱不好</p><p>利润和教育不是诅咒</p><p>诚然,营利性四年制学位的毕业率很低,但整体的利率都很低,而且营利性导致该行业的毕业率达到两年制(60%)</p><p>是的,很多收入都没有用于教学生,但在眼睛昂贵的非营利机构中也是如此</p><p>现实情况是,营利性是弱势群体获得高级学位的最佳机会 - 这是经济复苏的关键资格 - 他们在不断发展的行业提供灵活的时间表和培训课程</p><p>奥巴马政府对社区大学的偏好是不够的:皮尤报告显示,州内和社区学院的国家资金正在急剧下降,课程正在削减,学费也在增加</p><p>与此同时,国会似乎已经破产:自2008年以来,他们提高了贷款上限,刺激计划增加了Pell Grants数十亿美元,但他们对使用这些资源的营利性机构持怀疑态度</p><p>他们计划根据毕业后收入设定债务上限</p><p>我认为在如此高的就业期间,这是不精确的,也是一项艰巨的任务</p><p>一个更好的举措是延长贷款还款期和豁免,而不是首先使教育更难获得</p><p>如果美国要达到其先进的学位目标,政府可能不得不与营利组织合作,