办事指南

同性恋婚姻为什么奥巴马坚持民事联盟对于总统来说,言论是政治行动2010年8月24日

点击量:   时间:2017-03-17 22:15:23

<p>关于同性恋婚姻,我认为我可能会比巴拉克奥巴马所做的更为狭隘甚至更荒谬的知识分子(在理查德·贾斯特的描述中)</p><p>我认为人们进行生殖和性活动的社会机构在历史上相当流畅,并且与正义观念之间的关系往往模棱两可</p><p>我可以想象一个公正,宽容,无偏见和性解放的社会,它有独立的法律机构,分类承诺的同性恋和异性恋关系</p><p>当一个欧洲或南美洲的民主国家决定与同性恋伴侣建立完全公民权利的国内伙伴关系,而不是称之为“婚姻”时,我不一定认为这个国家不像一个允许同性恋者结婚的国家那么完全平等</p><p>我只是认为那是他们在那里做的方式</p><p>在欧洲,我认为同性恋婚姻首先在荷兰制度化,而斯堪的纳维亚国家在一段时间内坚持民事联盟,这在很大程度上是因为荷兰更加保守,荷兰社会的大部分人仍然享有半价保障</p><p>在斯堪的纳维亚半岛没有获得如此强烈的“婚姻”一词</p><p>在美国,我认为同性恋婚姻将公民工会取代为进步的政治目标的部分原因在于美国社会的保守主义</p><p>我认为我们推动同性婚姻而不是民事结合的原因与我们的钱仍然是全绿的原因并不相关,我们似乎无法摆脱一分钱或者让一美元硬币流通</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>但这当然是重点:总统预计会在现有政治条件下运作,而不是参与理论推测</p><p>在过去一年半的时间里,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)决定采取有利于同性恋婚姻的实际政治后果会是什么</p><p>我认为毫无疑问,这样的举动会使一个问题重新政治化,这个问题显然近年来变得越来越没有党派性质</p><p>总统不能简单地说出自己的想法</p><p>对于总统来说,言论是政治行为</p><p>在不考虑政治后果的情况下发表意见的总统是不负责任的</p><p>总统关于社会正义的发表意见受到严厉制约,因为在这个政治时刻表达这些意见是否有可能推动他们对社会正义的看法</p><p>这意味着总统对这些问题的口头观点可能远远落后于进步意见的步伐,并且当他们掌权时可能会比他们当选之前的进步要少得多</p><p>提交给读者考虑:这场斗争的最重要目标是拯救联盟,而不是拯救或摧毁奴隶制</p><p>如果我可以在不释放任何奴隶的情况下拯救联盟,我会这样做,如果我能通过释放所有奴隶来拯救它,我会这样做;如果我可以通过释放一些而让别人独自来保存它,我也会这样做</p><p>关于奴隶制和有色种族,我做了什么,因为我相信它有助于拯救联盟;而我所忍受的,我忍耐,因为我不相信它会有助于拯救联盟</p><p>每当我相信我所做的事情会伤害事业时,我会做得更少</p><p>每当我相信做更多事情会帮助事业时,我会做更多</p><p>如果显示错误,我会尝试纠正错误;我会尽快采纳新的观点,因为它们看似真实的观点</p><p>根据我对公务的看法,我在这里说明了我的目的;而且我不打算修改我常常表达的个人愿望,即所有人都可以自由</p><p>你的,A</p><p>林肯[致Horace Greeley的信,1862年8月22日]我让读者想象当代新闻周期会对于总统关于这个问题的这种自相矛盾,多愁善感,理智荒谬的声明所做的事情</p><p>基本的社会正义</p><p> (图片来源: